МОРФОЛОГИЯ И ТРЕХМЕРНЫЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ
РУДНИКА-ПЕЩЕРЫ КАН-И-ГУТ
Morphology and 3D images of the Kan-i-Gut mined cave
стр.
1,
2,
3, 4
Верхний (западный) отдел
Отдел начинается с Верхнего входа, небольшой его камеры, сразу двумя
ходами. Один, почти горизонтальный, ведет последовательно в камеры
№1 и №2, соединенные друг с другом узким проходом. Другой ход,
извилистый и местами очень узкий, идет в противоположном направлении
и через Сланцевую камеру приводит, в конце концов, к Гроту с
Верблюдом.
В камере №2, помимо окна на дневную поверхность, считающимся еще
одним входом в Кан-и-Гут, имеется сразу несколько ответвлений. Ход
налево и вниз, на некоторых участках весьма крутой, через камеры №3,
4 и 5 также ведет в Грот с Верблюдом, ход в западном направлении – в
камеры №№10 - 13, откуда берут начало довольно пространные системы
западных ходов. В одном из них находится наивысшая точка пещеры
Кан-и-Гут. Кроме того, камера №2 соединяется с камерами №№6-8,
относящимися к данному отделу и изолированными от нижних отделов
пещеры.
В галерейке между Верхним входом и камерой №2 имеется ответвление в
тупиковый ход причудливой конфигурации, именуемый "ход рогатка".
Рис. 5 дает представление о верхнем
(западном) отделе пещеры Кан-и-Гут (вид с севера сверху под углом 20о).
Примечательно, что практически все ходы и камеры рассмотренного
отдела залегают в
одной наклонной плоскости. Согласно
наблюдениям А.Ф. Соседко (1935), "несмотря на сложную ситуацию
пещеры, на плане ее совершенно ясно намечается, что многочисленные
коридоры, большие полости распределяются довольно закономерно,
приурочиваясь к системам трещин меридионального и близкого к
широтному направлений".
Средний отдел
Грот с Верблюдом вместе со смежными тупиковыми камерами и проходные
камеры №18 и 19, лежащие на пути в грот из Верхнего входа через
Сланцевую камеру, а также Столовый грот, через который соединяется
Верхний и Главный входы в Кан-и-Гут, мы условно причисляем к
среднему отделу пещеры
(рис. 6). Это, вообще говоря, один из самых
морфологически сложных отделов подземелья. Начать хотя бы с того,
что на плане Белова Столовый грот не находится в системе основного
хода пещеры, а как бы примыкает к Гроту с Верблюдом. Соединение же
последнего с Левым ходом осуществляется через "колодец с жердью" и,
далее, через нижерасположенный загадочный Лабиринт левого хода.
Согласно же плану-меридиональной проекции, Столовый грот
располагается на отдалении от Грота с Верблюдом, глубже
промежуточной камеры №50 и является проходным.
Особенно трудно установить, какие ходы и камеры подробного плана
соотносятся с упомянутым лабиринтом. В первом приближении, за
таковые можно было бы принять часть системы, соединяющей Столовый
грот с Левым ходом, где-то выше Сульфидной камеры
(рис. 6). Однако для более точного ответа,
нам потребовалось выполнить
компьютерное наложение соответствующих
фрагментов двух чертежей в режиме прозрачности изображений. Только
так удалось установить соответствие номеров камер гротам Конический,
Волнистый, Мышиный и Телефонный (табл. 2). А Лабиринт левого хода
оказался расположенным в одном из самых трудно поддававшихся
расшифровке участков плана-меридиональной проекции. Ему должна
соответствовать система переходов между Столовым гротом и камерами
№51, 52. Но что удивительнее всего: маршруты соединения лабиринта и
Грота с Верблюдом по двум разным планам − это два совершенно разных
пути! Такова еще одна, далеко не последняя, морфологическая загадка
Кан-и-Гута.
Отделы Пропастей и Левого хода
Отдел Пропастей
(рис. 6) состоит из двух самых больших
залов Кан-и-Гута, исторически именуемых Дно Первой пропасти и Дно
Второй пропасти. На плане-меридиональной проекции им соответствуют
камеры №32, 33, 35 ("регистрационная") и "камера с маркшейдерским
троном". Последняя, являясь средним отделом Дна Второй пропасти,
получила свое название из-за огромной плоской скальной глыбы,
лежавшей на полу грота. Высота "трона" составляла около 2 м. По
данным экспедиции 2009 г. "маркшейдерский трон" погребен под
завалами (Цибанов, 2009).
Камера №34 соединяет обе пропасти через узкий зализанный проход со
следами копоти на потолке и стенках; вероятно, им пользовались
рудокопы еще в древние времена для извлечения руды со Дна Второй
пропасти. Здесь же неподалеку расположена камера №45, вскрытая одним
из штреков нулевого горизонта; через них таким образом открывается
удобный путь ко Дну Второй пропасти в обход Первой пропасти. Из
камеры №34 открывается грандиозный вид на зал Второй пропасти,
спуститься на дно которой позволяет так называемый "серпантин"
(название, получившее употребление в настоящее время; на плане И.Г.
Белова ему соответствует "спуск по канату"). Это хорошо заметная
набитая зигзагообразная тропа по склону, круто обрывающемуся в
северном направлении на собственно Дно Второй пропасти . Спуск здесь
возможен без веревки, но требуется известная осторожность.
Камера №35, ведущая вправо и вниз, была названа "регистрационной",
видимо, сотрудниками Кон-и-Гутской геологоразведочной партии в
период детальной разведки месторождения; участники работ
"регистрировались", оставляя на гладкой скальной стенке в самой
нижней части камеры черной краской свои имена, а также даты с 1948
по 1950 гг. Если двигаться отсюда обратно в направлении к камере с
"маркшейдерским троном" и далее вверх, то можно видеть, что Дно
Второй пропасти постепенно поворачивает влево, в верхний отдел, где
расположены камеры №36 (тупиковая) и проходные – №37-40. Последняя
камера соединяется колодцем с камерой №41, лежащей уже в отделе
Левого хода. Для преодоления колодца необходима веревка. В целом
образуется замкнутая петля, участок которой обозначен на
плане-меридиональной проекции как "обходной ход".
Так называемый Левый ход, по обозначениям на плане И.Г. Белова, или
камеры №42 и 43 (рис. 6), есть не что иное, как участок основного
хода пещеры на пути от пропастей к Гроту с Верблюдом и далее к
Верхнему входу. Это относительно широкая и высокая галерея с
причудливыми, неровными стенами; ее начало находится в самой нижней
части камеры №35. Галерея идет с наклоном вниз, затем вновь набирает
высоту. В низшей точке галереи на плане Белова отмечена пропасть.
Экспедицией спелеоклуба МГУ (Галактионов, 1965) здесь и неподалеку в
нижнем отделе Дна Второй пропасти были найдены и обследованы целые
системы крутых и наклонных галерей, преодолеваемых в распоре, все
они оказались тупиковыми. К сожалению, тогда была выполнена лишь
глазомерная съемка этих полостей, поэтому остается неясным,
соответствуют ли им нижние ходы из камеры №35 плана-меридиональной
проекции или это иные полости, не нашедшие отражения на
маркшейдерских чертежах.
В своей крайней (южной) части Левый ход через камеру №54 соединяется
с более узкой галереей, которая, минуя серию небольших гротов и
набирая высоту, извиваясь и петляя, выводит, в конце концов, к
Столовому гроту и Гроту с Верблюдом. Эта часть пещеры в
морфологическом отношении наиболее сложна и мало исследована.
Согласно Г.М. Максимову (1999), в Сульфидной камере (№52) имеется
проход в боковой штрек 1-го горизонта современных выработок.
И еще две важные детали данного отдела. В самом южном закоулке Дна
Первой пропасти имеется колодец глубиной порядка 20 м, ведущий
непосредственно в Левый ход. А в западной части той же пропасти
находится вход в узкий лаз с закопченными и зализанными стенками,
который, минуя колодец, частично перекрытый жердями, приводит к
провалу в потолке Второй пропасти (использовались для спуска на Дно
Второй пропасти во время экспедиции СК МГУ в 1965 г., рук. В.
Галактионов). Оба объекта отмечены на чертежах Белова – первый на
плане, а второй – на вертикальном разрезе-развертке. Однако ни тот
ни другой не обнаруживаются на маркшейдерских чертежах.
Нижний отдел
Представлен двумя изолированными системами извилистых ходов и камер
малого и среднего размера
(рис. 7). Одна из систем, берущая начало со Дна Первой
пропасти, впервые была описана Л.А. Черновым в некой рукописи №12,
выдержки из которой опубликованы А.Ф. Соседко (1935). Вторая, менее
глубокая, имела соединение с самым нижним отделом "регистрационной
камеры". Обе системы в настоящее время погребены под завалами и вряд
ли доступны.
Отдел Главного входа
Этот отдел пещеры Кан-и-Гут подвергся самому разрушительному и
необратимому воздействию, как со стороны человеческой деятельности,
так и природных сил. Разведывательные выработки в виде штольни,
штреков, восстающего забоя и шахтного ствола натыкались, судя по
всему, на естественные карстовые полости либо древние выработки,
ослабляя и без того весьма непрочные стены и своды подземелья.
Отбитая порода, так или иначе, валилась в глубины вскрытых колодцев
и пропастей. Довершали дело подземные толчки, которые в этой
местности не редкость. В итоге то, что дано на чертежах и на
объемных изображениях, соответствует теперешней картине, мягко
говоря, лишь отчасти. Уже в 60-х гг. прошлого века было ясно, как
мало отвечает плану Белова отдел Главного входа в Кан-и-Гут. В
северной части Входной камеры (на плане это "Холл") уже тогда
отмечалось проседание пола, а в настоящее время там зияет
безобразного вида провал.
Известный энтузиаст-исследователь пещер Киргизии Л.Б. Дядюченко в
своей книге (1970) помещает следующее описание данного отдела
пещеры: "Сначала мы пытались углубиться в Кан-и-Гут со стороны
главного входа. Но здесь мало что напоминало тот вестибюль, что
фигурирует в описаниях Маллицкого и Попова. Все издырявлено
штольнями, искажено отвалками и завалами, перекрыто массами породы,
что делало пребывание здесь и неприятным и небезопасным. Одна из
штолен (штрек нулевого горизонта – прим. авт.) неожиданно
вывела на край первой пропасти, действительно устрашающей по своему
размаху и глубине. Горняки валили сюда взорванную при проходке
породу, и от попытки проникнуть на дно первой пропасти, а затем
второй пропасти пришлось отказаться".
Сильно изменилась морфологическая обстановка вокруг Светлого грота и
в начале спуска в Первую пропасть, где на пути из Грота с Родником
карстовую полость действительно вскрыл штрек нулевого горизонта, и
т.д.
Всех замеченных изменений морфологии данного отдела описать здесь
нет никакой возможности, не располагая материалами уточняющих
топосъемок; для их направленного осуществления построенная
трехмерная модель может служить хорошим подспорьем. Картина же,
представленная на
рис. 8, отражает только исторический облик
отдела Главного входа в Кан-и-Гут на середину XX в. Между прочим,
если судить по рисунку, то можно с достоверностью предположить, что
провал в северной части Входной камеры есть результат обрушения
расположенных глубже камер №20 и №21.
Заключение
В настоящей работе предпринята первая попытка исследовать и показать
основные морфологические особенности подземелья Кан-и-Гут с
привлечением современных компьютерных технологий обработки
графических данных. Мы пока ограничились самым общим морфологическим
описанием основных его отделов. Дополнительные цветные статические
изображения, наряду с файлами в формате VRML, доступны в интернете
(Цибанов, 2012). Хотелось бы надеяться, что полученные результаты,
равно как выводы, сделанные при их анализе и обсуждении, пригодятся
в последующих исследованиях этой уникальной полости. Особенно
необходимой представляется полная ревизия всех отделов рудника и
пещеры с целью более детального выяснения вопросов о том, какие
конкретные изменения в них произошли, в какой период времени и по
каким причинам. Изложенный материал может оказаться также полезным в
методологическом отношении как некий опыт, пригодный для
исследования морфопологии иных объемных подземных лабиринтов.
Литература
Архивные материалы спелеоклуба "Сибирь" (Новосибирск):
План пещеры-рудника Кан-и-Гут // Электронный ресурс Кан-и-Гута.
2008. Посещён 4 янв. 2013.
Бодылевская И.В.
Академик А.А. Борисяк и Палеонтологический институт в годы войны.
1941-1943 гг. – М.: ПИН РАН, 2008. – 126 с.
Галактионов В. Отчёт об экспедиции в Западный Тянь-Шань. Москва,
1965 г. //
Сканированные
материалы. Посещён 4 января 2013. Текстовый
формат и выборочная копия. Посещен 4 янв. 2013.
Галактионов В. Разрез-развертка ходов пещеры-рудника Кан-и-Гут //
Электронный ресурс Кан-и-Гута.
2011. Посещен 4 янв. 2013.
Гвоздецкий Н.А. О распространении карстовых явлений в пустынях и
горах Средней Азии // Вопросы географии. – М.: Географгиз, 1957. –
Сб. 40. – С. 173-190.
Дублянский В.Н.
Занимательная спелеология. – Екатеринбург: Урал Ltd, 2000. – 527
с.
Дублянский В.Н., Дублянская Г.Н., Лавров И.А. Классификация,
использование и охрана подземных пространств. – Екатеринбург: УРО
РАН, 2001. – 195 с.
Дублянский В.Н., Илюхин В.В. Крупнейшие карстовые пещеры и шахты
СССР. – М.: Наука,1982. – 137 с.
Дудашвили С.Д. В поисках сокровищ. – Бишкек: Салам, 2009. – 280 с.
Дядюченко Л.Б. В пещерах Киргизии. – Фрунзе: Мектеп, 1970. – 164 с.
Глава "Верблюд с алмазными глазами".
Крейтер В.М., Смирнов В.И.
Полиметаллическая база Средней Азии // Труды Таджикско-Памирской
экспедиции. Вып. 83. Энергетика и полезные ископаемые. – М.-Л.: АН
СССР, 1937. – С. 69-73.
Максимов Г.М. Кан-и-Гут - миф и реальность. Спелестологический
Ежегодник РОСИ 1999. – М., 1999. – С. 81-90. Имеется
на
сайте. Посещён 4 янв. 2013.
Массон М.Е. Рудник Погибели. –
Фрунзе: Кыргызстан, 1971. – 48 с.
Попов М.Г. Пещера Кан-и-Гут в Ферганских
горах // Изв. Туркестанского Отдела Русского Географического
Общества. – 1924. – Т. XVII. – C. 179-184.
Рейс В.Е. Карст и пещеры Киргизии //
Развитие географических наук в Киргизии. – Фрунзе: Илим, 1980. – С.
108-114.
Смирнов В.И. В геологических экспедициях
// Наука и жизнь. – 1970. – №12. – С. 69-79.
Соседко А.Ф. Горные богатства – на службу социализму //
Исфара на стройке. – 1933а. – №12(19). –
С. 2.
Соседко А.Ф. Пещера Кон-и-Гут // Исфара на
стройке. – 1933б. – №19(26). – С. 1.
Соседко А.Ф. Кон-и-Гут // Социалистическая
наука и техника. – 1935. – №12. – С. 17-24.
Цибанов В.В. "Рудник Погибели" ждет исследователей // 10 Научный
семинар "Минералогия техногенеза – 2009". Миасс, 25-27 июня, 2009. –
С. 188-202. Расширенный вариант на сайте.
Посещен 4 янв. 2013.
Цибанов В.В. Трехмерные изображения рудника-пещеры Кан-и-Гут //
Электронный ресурс Кан-и-Гута. Изменен 1 дек. 2012: <
http://kani-gut.narod.ru/3d-marksh.htm > . Посещен 4 янв. 2013.
Fountain Computer Products.
Официальный сайт компании.
Посещён 1 дек. 2012.
стр.
1,
2,
3, 4
